Suđenje koje počinje ove nedelje u Vašingtonu pred saveznim sudijom označava kulminaciju dve aktuelne tužbe protiv Gugla koje su pokrenute tokom Trampove administracije.
Gugl će se u utorak suočiti na sudu sa vladinim zvaničnicima koji su optužili kompaniju za kršenje antimonopolskih propisa u njenom poslovanju sa pretragom, čime je započet dugo očekivani pravni obračun koji bi mogao da preoblikuje jednu od najdominantnijih internet platformi.
Suđenje koje počinje ove nedelje u Vašingtonu pred saveznim sudijom označava kulminaciju dve aktuelne tužbe protiv Gugla koje su pokrenute tokom Trampove administracije. Pravni stručnjaci opisuju te akcije kao najveći slučaj monopolizacije u zemlji od kada je američka vlada preuzela Microsoft 1990-ih.
U odvojenim žalbama, Ministarstvo pravde i desetine država optužili su Gugl 2020. da je zloupotrebio svoju dominaciju u onlajn pretrazi navodno nanevši štetu konkurenciji putem ugovora sa operaterima bežične mreže i proizvođačima pametnih telefona koji su učinili Gugl pretragu podrazumevanom ili ekskluzivnom opcijom na proizvodima koje koriste milioni potrošača. Žalbe su se na kraju objedinile u jedan slučaj.
Gugl je tvrdio da se takmiči na osnovu zasluga i da potrošači preferiraju njegove alate zato što su najbolji, a ne zato što je krenuo da nezakonito ograniči konkurenciju. Guglovo poslovanje sa pretragom obezbeđuje više od polovine prihoda od 283 milijarde dolara i 76 milijardi dolara neto prihoda koje je Guglova matična kompanija, Alphabet, zabeležila 2022. Pretraga je podstakla rast kompanije na više od 1,7 milijardi dolara tržišne kapitalizacije.
Sada je kompanija spremna da se brani tokom višenedeljnog suđenja koje bi moglo da promeni način na koji Gugl distribuira svoj pretraživač korisnicima. Očekuje se da će slučaj sadržati svedočenja svedoka visokog profila, uključujući bivše zaposlene u Guglu i Samsungu, zajedno sa rukovodiocima iz Epla, uključujući starijeg potpredsednika Edija Kjua. To je prvi slučaj koji će završiti na sudu u nizu sudskih izazova koji ciljaju na dalekosežnu ekonomsku moć Gugla, testirajući spremnost sudova da suze velike tehnološke platforme.
"Ovo je slučaj koji gleda unazad u vreme inovacija bez presedana", rekao je predsednik Gugla za globalne poslove Kent Voker, "uključujući prodore u veštačkoj inteligenciji, nove aplikacije i nove usluge, od kojih svi stvaraju veću konkurenciju i više opcija za ljude nego ikad ranije. Ljudi ne koriste Google zato što moraju - koriste ga zato što žele. Lako je promeniti podrazumevani pretraživač - odavno smo prošli eru dial-up interneta i CD-ROM-a."
Suđenje bi takođe moglo biti ključno za odlučniju antimonopolsku agendu Bajdenove administracije.
U svojoj početnoj žalbi, američka vlada je delimično navela da Gugl plaća milijarde dolara godišnje proizvođačima uređaja uključujući Epl, LG, Motorolu i Samsung - i programerima pretraživača kao što su Mozila i Opera - da budu njihov podrazumevani pretraživač i da im se u mnogim slučajevima zabrani da imaju posla sa Guglovim konkurentima.
Kao rezultat toga, u žalbi se navodi: "Gugl efektivno poseduje ili kontroliše kanale za distribuciju pretrage koji čine otprilike 80 odsto opštih upita za pretragu u Sjedinjenim Američkim Državama."
U tužbi se takođe navodi da je Guglov operativni sistem za androide koji se bavi proizvođačima uređaja nekonkurentan, jer zahteva od kompanija koje proizvode pametne telefone da unapred instaliraju druge aplikacije u vlasništvu Gugla, kao što su Gmail, Hrom ili Mape.
U vreme kada je tužba prvi put podneta, američki antimonopolski zvaničnici nisu isključili mogućnost raspada Gugla, upozoravajući da bi ponašanje Gugla moglo da ugrozi buduće inovacije ili uspon naslednika Gugla.
Odvojeno, grupa država, na čelu sa Koloradom, iznela je dodatne optužbe protiv Gugla, tvrdeći da način na koji Gugl strukturira svoju stranicu sa rezultatima pretrage šteti konkurenciji tako što daje prioritet sopstvenim aplikacijama i uslugama kompanije nad veb stranicama, linkovima, recenzijama i sadržajem sajtova trećih zemalja.
Međutim, sudija koji je nadgledao slučaj, Amit Mehta u američkom Okružnom sudu za Distrikt Kolumbija, odbacio je te tvrdnje u presudi prošlog meseca, sužavajući navode koje Gugl mora da brani i rekavši da države nisu učinile dovoljno da pokažu da je suđenje bilo neophodno kako bi se utvrdilo da li je rangiranje Guglovih rezultata pretrage bilo nekonkurentno.
Uprkos toj presudi, suđenje predstavlja najveći napredak američke vlade u izazivanju Gugla do sada. Mehta je rekao da je Guglova glavna pozicija među pretraživačima na pametnim telefonima "vrlo sporno pitanje" i da će suđenje utvrditi "da li je, u stvarnim tržišnim prilikama, pozicija Gugla kao podrazumevanog pretraživača oblik isključivog ponašanja."
U međuvremenu, u januaru je Bajdenova administracija pokrenula još jednu antimonopolsku tužbu protiv Gugla u suprotnosti sa poslovanjem kompanije o reklamnoj tehnologiji, optužujući je da održava nelegalni monopol. Taj slučaj ostaje u ranoj fazi u američkom Okružnom sudu za istočni okrug Virdžinije.
(EURACTIV.rs)